Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

L405 fahren

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    L405 fahren

    Moin!

    Nachdem ich am 25.9. den neuen RR in Frankfurt bestaunen dürfte war am 1.11. nun Fahren angesagt. Startpunkt war die Raketenstation Hombroich in Neuss.

    Wir kommen an und die Neuen warten schon auf uns.


    In FFM fand ich den Popo noch arg schlimm, hier ging es schon fast.


    LR wollte den RR übers Wasser fahren lassen. Ich hab's nicht verstanden und moniert, dass ein 90cm tiefes Becken viel spannender gewesen wäre...




    Nach kurzem Snack also ins Auto. Eigentlich vollte ich mich vom TDV6 hocharbeiten, der war aber weg, also habe ich mit dem Supercharged angefangen.


    Das Innenleben schwarz in schwarz ist nicht wirklich meine Farbkombi.


    Aber der RR bleibt als solcher gut erkennbar.










    Die Abbiegeanimation gefällt mir :-)


    Als nächstes kam dann der SDV8 an die Reihe.


    Hier mit verstellbaren Sitzen incl. Massagefunktion hinten - aber nicht umklappbar und kein Skisack möglich.


    Dafür nette Beleuchtung :-)


    Und zum Abschluss ging es in den TDV6.


    Hier mit normaler Rückbank


    Und im Regen unscharfer Rückfahrkamera


    Von aussen modern, aber OK


    Nur im Innenraum gibt es Abstriche für den mittleren Bereich, für den lackierten Kunststoff


    und die unmögliche Haptik (das kann selbst Dacia besser!!!)



    [video:youtube]lSb5dB1TX4M[/video]

    Fazit: Ein nettes Auto, Land Rover hat aber noch Potential zur Verbesserung. Bei den Motoren bleibt der Benziner mit Abstand mein Favorit. Die Leistungsentfaltung ist einfach wesentlich souveräner als bei den Dieseln. Der SDV8 hat mich im direkten Vergleich nach dem Benziner ein wenig enttäuscht. Nach vielen Berichten anderer hatte ich hier mehr erwartet. Es gibt zwar für einen Diesel/Turbo sehr wenig Ansprechverzögerung, die 8-Gang Automatik muss aber sehr fleissig sein, um ihn immer im schmalen Leistungsband zu halten und er tritt deutlich ruppiger an, als der Benziner. Letzterer ist mit dem S/C zwar in der Tat etwas nervös, dies lässt sich aber mit etwas mehr Feingefühl im Gasfuß gut steuern. Der TDV6 ist im Vergleich zum SDV8 braver, bis etwa 100km/h kommt er auch gut mit, darüber geht ihm aber deutlich die Puste aus. Und da er somit mehr getreten wird ist auch der Verbrauch höher. Bei den Fahrzeugen (Gesamtlaufleistung um die 500 bis 700km) lag der Durchschnittswert bei
    TDV6: 13,5l/100km
    SDV8: 11,5l/100km
    S/C: 16,3 l/100km

    So, und nun weitersparen :-)

    Gruß

    Carsten
    1 RR is never enough, just 1 runnin would be fine!

    #2
    AW: L405 fahren

    Hallo Carsten, schöne Fotos!
    Noch gefällt er mir nicht (kommt aber vielleicht irgendwann auch noch).
    57 L/100 Km bei Tempo 230 ist aber ganz schön happig!

    Gruss, tigerdisco

    Kommentar


      #3
      AW: L405 fahren

      ...und wie schon im großen Forum angemerkt, bin mal gespannt, welche Werkstatt Blechschäden bei der Alukiste reparieren darf. Hoffentlich nicht wie bei dem Jaguar nur 2 im gesamten Bundesgebiet?! Das wird der kleinste Blechrempler unnatürlich teuer, das wird sich garantiert auf die Versicherungsprämie auswirken....

      ...ich finde dieses Tagfahrlicht in der liegenden 9-Form einfach nur reeperbahnmäßig
      G4Dachträger RR LM für 600€ zu verkaufen

      Kommentar


        #4
        AW: L405 fahren

        Zitat von tigerdisco Beitrag anzeigen
        Hallo Carsten, schöne Fotos!
        Noch gefällt er mir nicht (kommt aber vielleicht irgendwann auch noch).
        57 L/100 Km bei Tempo 230 ist aber ganz schön happig!

        Gruss, tigerdisco
        Ganz abgehakt habe ich den 405 auch (noch) nicht - andererseits wirkt er für mich einfach deutlich weichgespülter als die Vorgänger. Die 57 Liter sind völlig i.O. bei dem Tempo.

        Ich habe übrigens doch wieder zugeschlagen und mir einen 2012er TDV8 zugelegt. Ohne Range geht´s einfach nicht...

        Kommentar


          #5
          AW: L405 fahren

          3.jpg6.jpg7.jpgOhne-Titel.jpg

          Ich mag mich den Ausführungen von Carsten nicht gänzlich anschließen. Im Gegenteil fand ich den TDV6 einen sehr harmonischen Antrieb, der dem Vorgängermodell mit TDV8 mindestens ebenbürtig ist. Der Verbrauch laut Bordcomputer lag auf einer mehrere hundert km langen Fahrt unter 10l, zum Teil deutlich.

          Der S/C geht natürlich ausgesprochen radikal, passt aber m.E. nicht zum Charakter dieses Fahrzeugs.

          Einen ausführlichen Fahrbericht gäbe es hier nachzulesen: http://www.4wheelfun.de/fahrberichte...n-5996259.html
          Angehängte Dateien

          Kommentar


            #6
            AW: L405 fahren

            im Gegenteil fand ich den TDV6 einen sehr harmonischen Antrieb, der dem Vorgängermodell mit TDV8 mindestens ebenbürtig ist.
            Der TDV6 soll dem 313PS-V8 ebenbürtig sein? Da brauche ich den TDV6 nicht mal gefahren zu haben, um das ausschließen zu können. Sechszylinder gegen V8, da ist niemals etwas ebenbürtig.

            Kommentar


              #7
              AW: L405 fahren

              Zitat von Vanquish Beitrag anzeigen
              Da brauche ich den TDV6 nicht mal gefahren zu haben, um das ausschließen zu können.
              Sollte man aber :)
              Leistungsentfaltung, Antritt, Fahr-/Geräuschkomfort, effektive Fahrleistungen – mindestens ebenbürtig. Wohlgemerkt im Vergleich TDV6 neu gegen TDV8 alt. Vom Verbrauch ganz zu schweigen. Für das Typenschild gibt es halt nur Bonuspunkte bei der Präsenz...

              Kommentar


                #8
                AW: L405 fahren

                Zitat von Tordi Beitrag anzeigen
                Sollte man aber :)
                Leistungsentfaltung, Antritt, Fahr-/Geräuschkomfort, effektive Fahrleistungen – mindestens ebenbürtig. Wohlgemerkt im Vergleich TDV6 neu gegen TDV8 alt. Vom Verbrauch ganz zu schweigen. Für das Typenschild gibt es halt nur Bonuspunkte bei der Präsenz...
                Kein V6 erreicht den Fahr- und Geräuschkomfort eines V8. Vielleicht die Fahrleistungen, aber die sind beim RR - zumindest mir - nicht (mehr) so wichtig. Der V6 wird sich immer deutlich mehr anstrengen müssen, auch wenn das im Cockpit heutzutage nicht mehr direkt beim Fahrer ankommen mag.

                Ich habe damals auch gedacht, der GL320CDI würde mir genügen - bis ich den 420er gefahren habe. Zwischen V6 und V8 liegen nicht erst seit gestern Welten.

                Kommentar


                  #9
                  AW: L405 fahren

                  Hallo,

                  habe jetzt auch Termin (Ende November in Schwerte) und werde den L405 ausgiebig probefahren (wenn möglich Diesel V6 und V8 und Supercharged).
                  Wie der Diesel V6 ist kann ich (noch nicht ) beurteilen - beim Benziner ist der Unterschied zwischen V6 und V8 (Laufkultur) riesengross!

                  Gruss, tigerdisco

                  Kommentar


                    #10
                    AW: L405 fahren

                    Zitat von tigerdisco Beitrag anzeigen
                    57 L/100 Km bei Tempo 230 ist aber ganz schön happig!
                    Das ist der Momentanverbrauch mit durchgetretenem Pedal, da musst Du nichts drauf geben. Das erreicht auch ein einfacher Wagen beim Ampelspurt. Die Durchschnitte sind interessanter - wobei, da gebe ich Tordi recht, davon auszugehen ist, dass insbesondere der TDV6 beim ersten Austesten mehr verbraucht haben wird, als im Alltag.

                    @Tordi: Im Vergleich zum SDV8, auch zum Neuen, ist der Sechszylinder bei normaler Fahrweise sicher ein sehr kommodes Triebwerk. Und auch der - auf der Autobahn dann noch etwas stärkere SDV8 ist mehr als adäquat, zumal er die Dieselgedenkminute zwischen Pedalbewegung und Durchzug deutlich reduziert. Aber - und hier mag ich Dir widersprechen - zu einem Range Rover, der in jeder Situation unauffällig, aber überlegen bleiben will, passt ein Benziner besser. Vom Geräusch, vom Geruch, vom Antrittsverhalten und vor allem von der Charakteristik, die auch einmal eine Beschleunigung durch ein breites Drehzahlband erlaubt, ohne wie beim Diesel dabei ständig herumzuschalten. Klar, die großvolumigen Benziner sind heute nicht mehr politisch korrekt (was technisch nicht in allen angeführten Belangen so nachvollziehbar ist), aber wer seit '78 RR mit V8 fährt und diese Leichtigkeit gewöhnt ist, wird innerhalb jeder Generation (ich vergleiche nicht den TDV8 im LM mit dem Vergaser im 78er) den Benziner (ohne Betrachtung der Kosten und sicher nicht für die tiefsten Flussdurchfahrten) bevorzugen. Wer rechnet, eher gemütlich unterwegs ist oder eh ein Diesel Fan, der wird natürlich den TDV6 und SDV8 lieben, denn für sich sind auch die wirklich tolle Autos.

                    Gruß

                    Carsten
                    1 RR is never enough, just 1 runnin would be fine!

                    Kommentar


                      #11
                      AW: L405 fahren

                      Zitat von ariane44 Beitrag anzeigen
                      @Tordi: Im Vergleich zum SDV8, auch zum Neuen, ist der Sechszylinder bei normaler Fahrweise sicher ein sehr kommodes Triebwerk. Und auch der - auf der Autobahn dann noch etwas stärkere SDV8 ist mehr als adäquat, zumal er die Dieselgedenkminute zwischen Pedalbewegung und Durchzug deutlich reduziert. Aber - und hier mag ich Dir widersprechen - zu einem Range Rover, der in jeder Situation unauffällig, aber überlegen bleiben will, passt ein Benziner besser. Vom Geräusch, vom Geruch, vom Antrittsverhalten und vor allem von der Charakteristik, die auch einmal eine Beschleunigung durch ein breites Drehzahlband erlaubt, ohne wie beim Diesel dabei ständig herumzuschalten.
                      Akzeptable Argumente, wenn auch zumindest der von mir gefahrene TDV6 nicht wirklich so etwas wie eine Anfahrschwäche erkennen ließ, sondern im Gegenteil extrem spontan reagiert hat (und auch in dieser Disziplin dem L322-TDV8 deutlich überlegen ist). Auch die Fortschritte im Noise/Vibration/Harshness-Level zwischen den beiden Generationen lassen sich halt nicht wegdiskutieren. Hinsichtlich des nutzbaren Drehzahlbandes gebe ich Dir recht, angesichts der modernen Achtstufen-Automaten finde ich persönlich das aber vernachlässigbar, zumal bei normaler Fahrweise Schaltvorgänge ohnehin fast nur noch am Drehzahlmesser erkannt werden.

                      Mir persönlich ist der S/C im neuen Range einfach zu nervös und giftig und deshalb auch ein bisschen zu "proletig", da schwingt dann immer ein wenig Cayenne mit in die Fahrweise, das ist halt nicht mein Fall. Im L322 hatte der Kompressormotor noch deutlich mehr zu tun und fühlte sich harmonischer an. Im neuen, doch erheblich leichteren Range könnte ich mir den Fünfliter-Sauger als ideale Maschine für Diesel-Nichtmöger vorstellen, aber den bekommen wir ja leider nicht.

                      Kommentar


                        #12
                        AW: L405 fahren

                        @tordi: der 5,0 Liter ohne Kompressor hat 385 PS und genügend Drehmoment, wäre auch für mich die ideale Motorisierung aber leider nur für USA-Modelle vorgesehen.
                        Den Supercharged brauche ich nicht ( nur beim Jaguar Coupe (XKR), (eventuell Jaguar Limousine) macht dieser Motor m.E. Sinn un d auch Spass!)
                        Range Supercharged ist für Cayenne-Klientel gedacht.

                        Gruss, tigerdisco

                        Kommentar


                          #13
                          AW: L405 fahren

                          Hallo!
                          Schön das wir mal wieder miteinander ein wenig plaudern können. Hat mir schon ein wenig gefehlt. Also, auch ich habe in nächster Zeit einen Probefahrt Termin. Gespannt bin ich alle male. Für mich als V8 Benzin Fan, würde ich mir ebenfalls den 385 PS Benziner V8 vorstellen können. Ich fahre z.Z. den 306 PS Benzin V8 Jaguar Motor. Bin voll und ganz zufrieden mit dem gesamt Paket von Leistung, Laufruhe, Geräuschentwicklung und Durchzug. Da im Moment, ohnehin ein sofortiger wechsel nicht stattfinden wird, hoffe ich mal auf Einsicht der Land Rover Bosse, vielleicht doch noch den Benziner V8 ohne Kompressor am Deutschen Markt anzubieten. ;-)) Natürlich sind die geringeren Verbrauchswerte eines Modernen Dieselmotors reizvoll. Dennoch hat mich bisher der Geruch, sowie die Geräuschentwicklung vom Diesel immer wieder entfernt. Bin mal gespannt. Vielleicht überzeugen mich ja nun die neueste Generation der Dieselmotoren.

                          Gruß an alle

                          Howie

                          Kommentar


                            #14
                            AW: L405 fahren

                            Zitat von Tordi Beitrag anzeigen
                            Akzeptable Argumente, wenn auch zumindest der von mir gefahrene TDV6 nicht wirklich so etwas wie eine Anfahrschwäche erkennen ließ, sondern im Gegenteil extrem spontan reagiert hat (und auch in dieser Disziplin dem L322-TDV8 deutlich überlegen ist). Auch die Fortschritte im Noise/Vibration/Harshness-Level zwischen den beiden Generationen lassen sich halt nicht wegdiskutieren. Hinsichtlich des nutzbaren Drehzahlbandes gebe ich Dir recht, angesichts der modernen Achtstufen-Automaten finde ich persönlich das aber vernachlässigbar, zumal bei normaler Fahrweise Schaltvorgänge ohnehin fast nur noch am Drehzahlmesser erkannt werden.

                            Mir persönlich ist der S/C im neuen Range einfach zu nervös und giftig und deshalb auch ein bisschen zu "proletig", da schwingt dann immer ein wenig Cayenne mit in die Fahrweise, das ist halt nicht mein Fall. Im L322 hatte der Kompressormotor noch deutlich mehr zu tun und fühlte sich harmonischer an. Im neuen, doch erheblich leichteren Range könnte ich mir den Fünfliter-Sauger als ideale Maschine für Diesel-Nichtmöger vorstellen, aber den bekommen wir ja leider nicht.
                            Die Fahrweise bestimme ich üblicherweise als Fahrer. Mein erster RR war 2007 ein supercharged. Ich bin nie vorher so relaxed unterwegs gewesen, wie im Range Rover. Kein bisschen "proletig" und Sitzhöhe gefühlt einen Meter höher als im Cayenne (den Turbo hatte ich vor dem RR, allerdings nur aus purer Verzweiflung ).Mit dem Cayenne bin ich auch nie negativ aufgefallen, was die Fahrweise angeht. Das ist wohl eher eine Frage des Charakters und der Reife und keine des Fahrzeugs.

                            Ich hatte seitdem noch einen weiteren SC (5.0) sowie zwei RR Diesel (3.6 und 4.4). Bei den Dieseln war es jedesmal das Gleiche nach kurzer Zeit - der Sound nervt. Andererseits - und die Erkenntnis kam spät - ist der SC einfach sehr viel Kompromiss.
                            Die Kombination RR mit Kompressor-V8 finde ich nicht unpassend, inzwischen aber zu unvernünftig. Die beiden SC habe ich nie unter 24,x Liter gefahren, teilweise zwei Mal pro Woche vollgetankt. Für mich ist die Kombination RR-Diesel und "unvernünftige Spaßkiste" die Sinnvollere.

                            Ehrlicherweise muss ich nach knapp zwei Wochen RR-Diesel (davor knapp 9 Monate Maserati V8 ) sagen, dass es se(eeeeee)hr gewöhnungsbedürftig ist, jeden Tag einen Diesel zu starten.

                            @5.0 Sauger
                            Der müsste doch in der Schweiz angeboten werden, oder? Soweit ich das richtig erinnere, ist dort auch auch der Disco 4 als Saug-V8 erhältlich.

                            Kommentar


                              #15
                              AW: L405 fahren

                              @vanquish: in der Schweiz gibt es nur Diesel 6 und 8 Zylinder und Supercharged (Preisliste Homepage LR Schweiz) - beim Disco gibt es in der Schweiz den 5.0 V8 als Alternative zum Diesel.

                              Gruss, tigerdisco

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X