Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Was bei den Stoßstangen so gut geklappt hat, vielleicht geht das ja auch bei dem Unterfahrschutz.
Viele Hersteller bieten sie an von preiswert bis Luxus.
Auch hier würden mich Bilder interessieren und Eure Erfahrungen mit der Montage des UFS. Passte alles, waren größere Anpassungen an die variablen Defendermaße notwendig?
Und wie stabil ist der UFS? Hat der kleinste Stein ihn schon geschrottet? Wenn er denn kaputt war, ließ er sich gut demontieren?
ich hab auf meinem TD4 denSchutz von Ex-Tec drauf, sehr stabil, Montage problemlos und ich musste nur eine Distanzhülse um ca. 3 mm kürzen, belastet wir der Schutz bei mir vorwiegend im Winter mit Eis und Schnee, null Probleme. Auf dem kurzen TD5 von meiner Frau ist der originale LR-Schutz, Montage genauso problemlos, hat gleich gepasst. Gleiche Belastung, gleiche Stabliltät. Zusatzlich Spurstangenschutz. Mit dem Kurzen waren wir öfter "belastend" im Gelände unterwegs, keine Verformungen, ebenso stabil.
Kann also beide empfehlen
Grüße am sonnigen Sonntag Morgen
Hartmut
Das Leben ist zu kurz, um immer sauber zu bleiben :p
Hab den originalen von LR dran. War serienmässig bei dem Sondermodell.
Voteile:
- mehrfach demontiert um dahinter was zu reparieren. Geht problemlos.
- Im Gelände war schon mehrfach das gesamte Gewicht vom Defender da drauf. Hält. Funktioniert perfekt als Schleifschutz.
- Schutz geht vorne sehr weit hoch. Auch mit höherer Windenstoßstange geht da kein Geäst durch.
Nachteile:
- bei höherem Fahrwerk musst ich an der Hinterkante ca 2 cm abflexen, da bei voller Verschränkung die Lenkstange da sonst schabt.
- zusätzlicher Spurstangeschutz und Diff-Schutz ist nötig, da beides dahinter im Freien liegt. Dachte es geht ohne. Musste teuer lernen, das die Spurstange sich sehr schnell verbiegt und das Diff auch Dellen bekommt.
Pat
Der Unterschied zwischen Existieren und Leben liegt in der Gestaltung der Freizeit - Lebe Deinen Traum
Различие между существованием и жизнью лежит в оформлении свободного времени - Жи твою мечту
hab den hier, hersteller weiß ich nicht mehr, an den halterungen fing nach ein paar jahren an die Beschichtung abzublättern, hab ich strahlen und neu pulvern lassen, jetzt hälts.
Ich hab auch den von Paddock, war einfach zu montieren, hat bisher zwei Jahre und 55.000km in den Anden gehalten. Hab das Auto aber noch nie draufgesetzt.
Ich habe den von Matzker in schwarz dran. Bisher sehr zufrieden damit. Er ist mehrteilig bzw. zerlegbar, was im "Reparaturfall" sicher praktisch ist. Über die Paßgenauigkeit beim Anbau kann ich nichts sagen, hat die Werkstatt gemacht. Matzker selbst gibt übrigens im Katalog 10AW für den Anbau an.
Zum Thema UFS von LR selbst: Habe kürzlich einen neuen Defender bei einem Händler mit dem "alten/klassischem" UFS von LR gesehen. Ich meine dieses "einfache" Rohr (kenne die genaue Bezeichnung nicht), was wohl auch die Militärvarianten haben. Den scheint es also wieder zu geben, nachdem es einige Zeit nur den zuvor schon hier abgebildeten von LR (wie im Experience) gab.
Frage: Ist dieses "lochlose" Design des LR-UFS (wie im Experience) nicht eher ein Nachteil? Meine das Thema Dreck......
Ich hab den Original LR UFS von Anfang an dran. Wurde beim Freundlichen montiert. Ist zerlegbar, glaube ich. Gemacht habe ich das aber noch nicht. Ist schön breit und ordentlich stabil. Habe schon mehrfach aufgesessen. Gerade beim Rückwärtsfahren im tiefsten Sand/Schlamm sammelt sich da schon etwas Unrat an, aber der lässt sich auch wieder ganz gut rausspülen. Bild anbei. Für einen besseren Blick extra für Euch angehoben...
Zum Thema UFS von LR selbst: Habe kürzlich einen neuen Defender bei einem Händler mit dem "alten/klassischem" UFS von LR gesehen. Ich meine dieses "einfache" Rohr (kenne die genaue Bezeichnung nicht), was wohl auch die Militärvarianten haben. Den scheint es also wieder zu geben, nachdem es einige Zeit nur den zuvor schon hier abgebildeten von LR (wie im Experience) gab.
Frage: Ist dieses "lochlose" Design des LR-UFS (wie im Experience) nicht eher ein Nachteil? Meine das Thema Dreck......
Gruß Steffen
Ich hab mir das Rohr vor Kurzem gegönnt.
Hält nur große Steine ab und gibt dem Motor genug Luft zum atmen.;)
FluidFilm rein und Gummideckel drauf! 2012-08-25 13.52.32UFS.jpg
Gruß Stef
Gerade deswegen finde ich den originale UFS eigendlich ganz gut.
Es dringt dann auch weniger Unrat nach hinten durch.. hab ihn aber noch nicht aufs härteste gefordert...Bin aber zufrieden.
Zum Thema UFS von LR selbst: Habe kürzlich einen neuen Defender bei einem Händler mit dem "alten/klassischem" UFS von LR gesehen. Ich meine dieses "einfache" Rohr (kenne die genaue Bezeichnung nicht), was wohl auch die Militärvarianten haben. Den scheint es also wieder zu geben, nachdem es einige Zeit nur den zuvor schon hier abgebildeten von LR (wie im Experience) gab.
Frage: Ist dieses "lochlose" Design des LR-UFS (wie im Experience) nicht eher ein Nachteil? Meine das Thema Dreck......
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar