AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

Ich habe vor einem Monat, Fluidfilm in meinen Rahmen gesprüht.

Es kriecht überall hin, es tropft ein wenig länger als Mike Sanders Fett, es ist wesentlich einfacher zu verarbeiten (kein erwärmen notwendig). Man kann, wenn man mal schweißen will, das Zeug einfacher aus dem Rahmen rauskärchern. Es ist aber keine Lösung für mehr als zwei Jahre. Also, ab und an mal wieder die Sonde in den Rahmen halten. Ich finde Fluidfilm besser als Mike Sanders Fett. Ich habe zwei Liter Fluidfilm für die Erstbehandlung für einen 88ziger Rahmen gebraucht. Es ist einiges daneben gegangen. Für eine Nachbehandlung braucht man nur einen Liter.

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

Irrtum: Mike Sanders ist bei den Defs State of the Art. Bei den Serien eher nicht.

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

Moin,

kann da noch nicht mitreden.Aber im Sep. haben wir eine FluidF. Aktion,da werden wir sehen wie´s ausgeht.Falls da jemand Interesse hat bitte PN an mich.Von den Kosten ist es ja auch erträglich.

Gruss

Andreas

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

Ist zwar keine Info aus dem Land Rover Bereich, aber inhaltlich passt's:
Fahre noch einen '76 MB /8 der ist vor gut fünf Jahren mit Fluid Film vom Vorbesitzer gemacht worden. Der Typ hatte eine Scheune voller alter Fahrzeuge und 'ne Menge Plan.
Ergebnis: Seit fünf Jahren ist in den Holmen Ruhe. Und der Strichacht ist nun nicht als rostunwilliges Aluminium/Plastik-Gefährt verschrien :-)
Er, der Vorbesitzer, sagte allerdings noch etwas von einer Nachbehandlung mit "Perma Film". Hab's nicht nachgeprüft.
Was ich recherchiert hab' ist:
Fluid Film und wohl auch das Perma Film-Zeug kommt aus dem Bereich Schiffsbau Unterbereich: Große Pötte für salzhaltiges Wasser. Die werde wohl damit vor den unerfreulichen Umwelteiflüssen auf hoher See geschützt. In den Bereichen ist selbsredend regelmäßiges nachbessern und auffüllen erforderlich. Mein Benz läuft 5000-6000 km im Jahr und häufiger bei besserem Wetter, so dass ich noch keine Erfahrungen mit Rauswaschen gemacht habe.

LANGE Rede, kurzer Unsinn:

Das Zeug ist gut und voll zu empfehlen. Am Besten wohl in Ergänzung mit diesem PermaFilm. Gerade im Bereich Heimverarbeitung!
Mike Sanders ist auch top! Auch seit Jahren. Alle Jahre wieder Oldtimer Markt Rostschutz Test ganz vorne mit dabei...

Ist ne Glaubensfrage und der Thread hier ist in anderen Foren schon sehr schnell , viele, viele Posts lang geworden...

Falsch machste mit keinem was. Gut tut's dem Dicken auf jeden Fall!

Alle Unklarheiten beseitigt? Freut mich :-P

Hab's noch gefunden, dieses PermaFilmZeugs

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

... hab erst im Februar Fluid A wieder in den Rahmen gesprüht, gute Sache, ein bisserl tropft, soll aber ganz gut umweltverträglich sein

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

Also ich finde man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!
FluidFilm A ist nicht annähernd dasselbe wie Mike Sanders Korrosionsschutzfett !
Fluidfilm AR ist das Produkt was im Gegensatz dazu steht. AR muss ebenfalls angewärmt werden..allerdings nur auf ca. 50°C.
Ich habe das verwendet und es macht einen guten Eindruck auf mich. Es emuliert so gut wie gar nicht mit Wasser, Regen etc und ist leicht zu verarbeiten wenn man denn eine Hohlraumpistole besitzt. Die Türen des Defender lassen sich allerdings auch streichen...dazu nimmt man FluidFilm Gel BN . Die Profile der Türen habe ich auch mit AR behandelt. Kochplatte bei Amazon gekauft...Vaupel Hohlraumpistole...nen alter Kochtopf und los gehts-....macht Spass :-) Holme von außen...etc. kann man alles mit Gel BN streichen. Nach einem Winter voller Salz sieht mein Defender noch so aus wie unmittelbar nach dem Streichen.

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

Moin,

also ich hab vor ca. 1,5 jahren mal 6 Dose FluidFilm NAS aus der Spraydose in den Ramen meiner Serie 109 versenkt und muss sagen: um so ziemlich jedes Loch im Ramen sieht man auch heute noch selbst nach gründlicher Wäsche und folgender Trockenheit feucht aussehende Ränder außen am Ramen. Ich mach bei unser FluidFilm Aktion aber dennoch mit....doppelt hält besser, nech?! ;)

Also ich denk da das Zeuch auch im Schiffsbau zur Konservierung eingesetzt wird ist dat nicht schlechter oder besser wie andere "Wundermittelchen" die es sonst noch gibbet.
Hauptsache ist doch das man überhaupt etwas für den Ramen und gegen die Korrosion unternimmt und dies auch evtl. regelmäßig!

Gruß
kolja

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

Waum meinst du dass man Mike Sanders nicht selbst verarbeiten kann? Becherpistole, Kompressor und ein Campingkocher reichen aus. Habs bei meinem Dodge verwendet. Das Zeug ist gut für den entsprechenden Anwendungszweck. Bei meinen Serien flute ich auch gerne den Rahmen mit Fluid Film. Also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

viele Grüße

Captain T

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

Fluidfilm ist ausgezeichnet wenn es wie bereits erwähnt ca alle 2 Jahre aufgefrischt wird. Fluidfilm wird nicht erwärmt - auch nicht auf 50°C. Teilweise wird ein Schwachsinn verbreitet

Sanders ist recht aufwändig zu verarbeiten - braucht allerdings nicht mehr aufgefrischt zu werden.

Fluidfilm ist schon sehr gut - und sehr bequem einzubringen

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

ingo - er meinte Fluid-Film AR, dat is wirklich dicke pampe, wie sanders ...

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

Warum nehme ich dann nicht eine andere Viskosität? AS-R ist dünnflüssig - stockt und wird zäh nach dem auftragen.

Man kann natürlich auch den Kleister zum Streichen aufkochen

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

Fluid Film ist für mich das beste was man(n) bekommen kann.
Die Möglichkeiten welche die versch Viskositäten bieten sind äuserst vielschichtig
Ich habe immer ein 12er Pack an AS-R in der Halle und ein paar Llter NAS stehen auch noch im Regal
Ich bin wesentlich flexibler als mit Mike Sanders und da ich eh öfters unter Kisten liege ist die Nachsorge für mich kein Problem

Mit Fluid Film macht man definitiv nichts falsch

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

Da hat Guido schon recht, Fluidfilm passt besser zu Serie :D

Jetzt noch den Zusammenhang zwischen Fluidflim und Schaafen herstellen.....

Gruss

Bastian

AW: Mike Sanders vs. Fluidfilm

Wenn man keine Ahnung hat ne ...einfach mal...

Fluidfilm AR wird auf jeden Fall angewärmt und FluidFilm AR ist durchaus mit Sanders zu vergleichen. Das dünne Liquid A oder auch das Zeugs aus der Sprühdose kann man jawohl nicht mit Mike Sanders vergleichen. Aber Du hast Recht..diese beiden Produkte brauchen nicht angewärmt zu werden...wozu auch ? Sind ja dünn genug