Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

    Krafstoffverbrauch Stadtzyklus TD4 - Automatik (Werksangabe):

    Modelljahr 2010: 10,7 Liter/100km
    Modelljahr 2011: 8,7 Liter/100km

    Wie ist diese Differenz möglich bei "fast" unveränderm Auto?

    Kann ich mir kaum vorstellen. Meiner (MJ 2010) braucht in der Stadt wirklich ca. 10,5-11 Liter, kommt also hin. Aber 8,7 Liter für MJ 2011? Kann das jemand bestätigen?

    #2
    AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

    Hallo mm,

    gibt's da nicht neuerdings auch eine Start-Stop-Automatik im neuen Model, die gerade in der Stadt Verbrauchsvorteile bringt?
    Gruß
    FreeGreen

    Kommentar


      #3
      AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

      Nein, der 2011 Automatik hat kein Start/Stop System.

      Gruß,

      frogger

      Kommentar


        #4
        AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

        Zitat von minimops Beitrag anzeigen
        Krafstoffverbrauch Stadtzyklus TD4 - Automatik (Werksangabe):

        Modelljahr 2010: 10,7 Liter/100km
        Modelljahr 2011: 8,7 Liter/100km

        Wie ist diese Differenz möglich bei "fast" unveränderm Auto?

        Kann ich mir kaum vorstellen. Meiner (MJ 2010) braucht in der Stadt wirklich ca. 10,5-11 Liter, kommt also hin. Aber 8,7 Liter für MJ 2011? Kann das jemand bestätigen?
        Im Stadt-Kurzstreckenbetrieb benötige ich mit dem MY11 auch über 10l.

        Gruß


        uztr

        Kommentar


          #5
          AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

          Auch wenn Motor und Getriebe keine völligen Neuentwicklungen sind, wurde da schon einiges verändert!

          Zitat von LAND ROVER PRESSEINFORMATION:
          ...
          Mit Einführung des Modelljahrgangs 2011 haben die Kunden die Wahl unter zwei Alternativen, denn der neue 2,2-Liter- Selbstzünder wird als TD4 mit 110 kW (150 PS) oder als SD4 mit 140 kW (190 PS) in den Verkaufsräumen bereitstehen. Beiden Varianten gemeinsam ist das um 20 auf 420 Nm gestiegene Drehmomentmaximum, das für kraftvollen Durchzug bei sehr kultiviertem Lauf sorgt. Die beiden Triebwerke wurden von Grund auf überarbeitet und neu abgestimmt, um reichlich Leistung mit geringen Emissionen und einem niedrigen CO2-Ausstoß in Einklang zu bringen. Beide neuen Freelander-Diesel erfüllen selbstredend die Euro-5-Abgasnorm.

          Auf technischer Seite trug dazu die Integration eines neuen Turboladers mit variabler Geometrie ebenso bei wie die serienmäßige Ausrüstung mit Dieselpartikelfiltern mit katalytischer Beschichtung. Diese Bauteile ermöglichen einen höheren Grad an Abgasrückführung und verringern den Stickoxyd- und Feinstaubausstoß um 28 bzw. sogar 80 Prozent. Die Verwendung der Steuerungselektronik IPMS (Intelligent Power Management System) sorgt darüber hinaus für eine „clevere“ Aufladung der Batterie: Wann immer möglich, wird die Batterie mithilfe beim Bremsen wiedergewonnener kinetischer Energie geladen – anstatt bei Kraftstoff verbrauchenden Beschleunigungsvorgängen.

          Eigens für die Freelander-Dieselmotoren des Jahrgangs 2011 wurde ein neuer Turbolader mit variabler Geometrie entwickelt. Er verfügt über eine Wasserkühlung und kann daher mit höheren Temperaturen betrieben werden – mit positiven Auswirkungen auf Emissionsverhalten, Leistung und Drehmoment. Die Triebwerke sind zudem aus Gründen der Abgasreduktion mit einem neuen, noch leistungsfähigeren Steuergerät ausgestattet, während der bisherige gusseiserne Abgaskrümmer durch ein neues, effizienzförderndes Bauteil aus Stahl ersetzt wurde. Weiter erhöhte man die Kapazität des Abgasrückführungssystems, um das in der Euro-5-Norm geforderte extrem niedrige Stickoxid-Niveau zu erreichen. Hochpräzise Piezo-Einspritzventile sorgen schließlich im Common-Rail-System für die äußerst exakte Kraftstoffdosierung.

          Erstmals kann der Freelander-Diesel nach dem jüngsten Modellwechsel mit einem Anteil von zehn Prozent Biodiesel betrieben werden, statt wie bisher nur mit fünf Prozent. Modifizierte Kolbenringe verringern die Reibung, während die Hauptlager dem höheren Leistungsvermögen der Aggregate angepasst wurden. Die Ölwanne erhielt außerdem eine zusätzliche Abdeckung, um das Abstrahlgeräusch an der Motorunterseite zu reduzieren.

          Zu den weiteren Optimierungen zählt eine Motorabdeckung aus einem Material, das sehr einfach wiederverwertet werden kann, sowie zusätzliche Rippungen am vorderen Steuergehäusedeckel zur Geräuschminimierung. Der Laufruhe kommt darüber hinaus eine weiche gummierte Beschichtung an der Oberseite der Aggregate sowie unter der Motorabdeckung zugute: Sie absorbiert Einspritzgeräusche. Ein neuer Sensor im Abgaskrümmer gewährleistet eine noch genauere Überwachung der im Turbolader herrschenden Temperaturen. Dank der höheren Präzision des optimierten Sensorsystems lassen sich die Vorteile des Turboladers noch stärker zur Effizienzsteigerung nutzen, ohne dass die Stabilität darunter leidet.

          Die umfassenden Detailmodifikationen an den neuen Dieselaggregaten des Freelander führten zu Verbesserungen in allen relevanten Messwerten, beginnend bei der Laufruhe. Die Maßnahmen zur Geräuschminderung senkten das Motorgeräusch um erstaunliche 2 dB. Daneben standen selbstverständlich Verbrauch und Emissionen im Blickpunkt der Land Rover-Ingenieure. So sank der CO2-Ausstoß gegenüber dem bisherigen Turbodiesel beim neuen 2,2-Liter-Triebwerk mit Schaltgetriebe um acht Prozent auf 165 g/km, während sich TD4 und SD4 mit Automatik sogar um 14 Prozent auf 185 g/km verbesserten. Nahezu gleiche Zahlen gelten für den Verbrauch: Der manuell geschaltete TD4 konsumiert nun mit 6,2 Litern auf 100 Kilometer kombinierten Fahrzyklus‘ neun Prozent weniger als der Vorgänger, die Automatikversionen des TD4 und SD4 kommen auf 7,0 Liter pro 100 Kilometer und damit eine Verbesserung um wiederum 14 Prozent.

          Bei der Leistung hingegen war Sparsamkeit nicht angesagt. Trotz gesunkener Verbrauchs und Emissionswerte erzielen die Schalt- und Automatikversionen des neuen 110 kW (150 PS) starken TD4 die gleichen Beschleunigungswerte und die mit 181 km/h identische Höchstgeschwindigkeit wie der bisherige Freelander-Diesel. Der Freelander SD4 mit 140 kW (190 PS) Leistung und automatischem Getriebe erledigt den Spurt von 0 auf 100 km/h in 9,5 Sekunden und erreicht ein Spitzentempo von 190 km/h.

          Optimierte Getriebe erhöhen die Effizienz Zur hohen Effizienz des Freelander 2011 tragen ferner die Getriebe einen gehörigen Teil bei. So wurde die Aisin-Warner-AWF21-Automatik der zweiten Generation besonders auf Wirtschaftlichkeit, Abgasreduzierung und Komfort getrimmt. Dabei besitzt die Wandlerüberbrückung einen größeren Arbeitsbereich, während die gezielte Optimierung einzelner Bauteile zur Verringerung von Gewicht und Reibung und somit zu schnelleren Schaltvorgängen beiträgt. Dem Räderwerk kamen darüber hinaus eine ganze Reihe Modifikationen zugute: etwa Reibscheiben mit niedrigem Schleppmoment, Kegelrollenlager und zahlreiche weitere effizienzgesteigerte Komponenten. Der Wirtschaftlichkeit der Automatik dient daneben der Wechsel zu einem Getriebeöl mit niedrigerer Viskosität; außerdem präsentiert sich die Getriebesteuerung schneller und leichter.

          Die wohl wichtigste Neuerung betrifft aber eine Änderung der Getriebe-Steuerlogik im „Neutral“-Modus. Sie verringert den Widerstand, wenn das Fahrzeug steht, der Motor im Leerlauf ist und die „D“-Position eingelegt wurde. Obwohl sich das Getriebe dann eigentlich nicht in „N“ befindet, wird der Antrieb dank der neuen Steuerlogik beträchtlich entlastet – was Kraftstoff spart und die Laufkultur erhöht. In der neu abgestimmten Automatik wurde von den Land Rover-Ingenieuren auf eine Reduzierung des Drehmomentwandlerschlupfs besonderer Wert gelegt. So harmoniert das Getriebe perfekt mit der „Terrain Response“-Steuerung ebenso wie mit der „CommandShift“-Funktion und der adaptiven Schaltung.
          ...

          Kommentar


            #6
            AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

            Moin,
            mit meinen alten Schalter bin ich im Schnitt ca.7,5 Liter/100km gefahren - insgesamt fast 99TSDKM.
            Mit den neuen Schalter habe ich momentan den gleichen Wert, allerdings fahr ich den erst ca. 600km. Insgesamt hab ich den Eindruck, dass da Einsparpotential von ca. ,5 bis 1 Liter zu sein scheint - also irgendwie unerheblich. StartStop-Automatik spielt bei mir eine untergeordnete Rolle da ich überwiegend Landstrasse/Autobahn fahre

            Der Fahrsound gegen über den alten ist different - unter den scheinwerfern befinden sich auch zwei zusätzlich angeschraubte Schweller.

            Das von LR empfohlene Motoröl ist das gleiche wie vorher auch. cool finde ich das Misfuelling Device - d.h. es fällt einen nicht mehr so leicht Benzin anstatt Diesel zu tanken - was mir persönlich vor ca. 30 jahren mal passiert war (seit dem ja nie wieder :-)

            Grüssle
            Klaus
            Zuletzt geändert von dragoklaus; 12.02.2011, 18:25.
            FL3 TD4 S ,Schalter,Scheibenheizung Black metallic

            Kommentar


              #7
              AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

              Hallo Klaus,
              ist mir was entgangen? Haste nen Neuen?

              Gruß
              Rainer
              lasse red'n

              Kommentar


                #8
                AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

                @Rainer Yes (:
                FL3 TD4 S ,Schalter,Scheibenheizung Black metallic

                Kommentar


                  #9
                  AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

                  Hallo zusammen!

                  Mein Diesel Automatik Modelljahr 2010 braucht ca. 10 l/100 km bei durchschnittlicher Streckenlänge von 20 km und 60% überland und 40% Stadt!

                  Wenn ich manchmal meinen Drehzahlmesser beobachte, frage ich mich, ob die Automatik überhaupt eine "Wandlerüberbrückung" hat! Der Drehzahlmesser geht manchmal beim Beschleunigen im gleichen Gang im VErgleich zur Fahrgeschwindigkeit überproportional hoch! Das bedeutet ja, daß die Wandlerüberbrückung nicht aktiv ist!
                  Oder sehe ich das falsch?

                  Grüße Hansi

                  Kommentar


                    #10
                    AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

                    @seventyfive: Bei meinem MY2011 das Gleiche und mir ist auch nicht klar, wann bzw. ob überhaupt die Wandlerüberbrückung greift.

                    Kommentar


                      #11
                      AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

                      Hatte zuletzt einen 190 PS Automaten (MY2011). Der verbrauchte bei vergleichbarer Belastung gleich viel/wenig wie mein 2007er Schalter mit 152 PS.
                      Daraufhin fragte ich natürlich sofort nach, ob dies Software-gsteuert sei. Aber es ist doch etwas mehr notwendig, Einspritzzeitpunkte und so...
                      Grüße
                      Antonius

                      E-Wok, I-Wook, I-Wuk, ... ?!?

                      Kommentar


                        #12
                        AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

                        Wenn ein Software-Update durch veränderte Kennfelder etc. den Verbrauch senken würde, hätte ich nichts dagegen ;-)

                        Kommentar


                          #13
                          AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

                          Naja, also bei aktuellen Motoren mit Direkteinspritzung werden ja Einspritzmenge, -zeitpunkt, etc. softwareseitig gesteuert, wobei da sicherlich auch die Piezodüsen einiges zu dem günstigen Verbrauch beigetragen haben dürften.

                          Kommentar


                            #14
                            AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

                            Da es ja nun beim MY2011 doch einige Änderungen gibt wäre ich mal an den "echten" Verbräuchen interessiert.
                            Habe meinen Dicken jetzt seit einer Woche TD4 Automatic. Ich bin nun Stadt, Gelände, Landstraße u. Autobahn gefahren.
                            Bisher liegen aber meine Verbrauchswerte bis auf der Landstraße ((8,8 ) immer über 10 Liter ( Durchschnitt 10,8 L):o. Ich hoffe das ändert sich noch.

                            Mag sein das ich mich erst an das Auto gewöhnen muß und er ja mit Sicherheit noch etwas mehr verbraucht, der er in der Einfahrphase ist.



                            Grüße Redman

                            Kommentar


                              #15
                              AW: Verbrauch Modelljahr 2010 vs. 2011

                              Bisher bin ich 4500 km mit meinem MY11 Automatik 190PS unterwegs. Der Durchschnittsverbrauch liegt bei 11 Litern. Find ich vollkommen normal bei fast zwei Tonnen Gewicht und einer Aerodynamik wie ein Graubrot.
                              bleibt geschmeidig. :D

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X