Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Hallo, habe mich schon oft hier Durchgelesen und eigentlich nur zwei Adresen gefunden.
nun meine Frage,
-kennt doch noch einer eine Firma die Erfahrungen hat und in meiner näheren gegend ist. als Essen od. Stuttgart
-welche Arbeiten wurden Durchgeführt incl. Preis?
...übrigens würde ich meinen auch nicht Sandern !
Elaskon ist ne gute Sache !
Ansonsten ist das Korrossionsschutzdepot eine hervorragende Adresse für solche Fragen.
elascon ist schrott siehe oldtimer markt. das zeug genießt wohl nur aus ermangelung von alternativen einen guten ruf und ist mit ms nicht zu vergleichen.
Jedes Fahrzeug im damaligen Ostblock wurde mit Elaskon gepflegt und hielt mindestens dreimal solange ,wie heutige Fahrzeuge !
Elaskon kann also kein Schrott sein, nur weil es so in irgendeiner Liste steht ! (immerhin erscheint es ja noch in irgendeiner Liste;))
Mal sehen, was in 40 Jahren über MS geschrieben wird...:D!
@vogtlandlandy: naja, aber das unsere Autos so lange gehalten haben, lag nicht am Elascon, sondern erstens daran, daß wir keinen TÜV hatten und zweitens daran, das die Autos mindestens zweimal von Grundauf neu aufgebaut worden sind. Wenn Du das auf heute überträgts, würde ein Lady mit MS wohl 150 Jahre halten - grins - und ohne auch so lange wie die Dinger früher!
das testergebnis war schon recht eindeutig, zu ms gibt`s eigentlich keine alternative, das zeug wird auch schon seit zwanzig jahren getestet. ich hatte es im niva und habe es seit über zwanzig jahre im triumph und es funzt.
In dem Testergebnis 2009 stand aber auch, das mit den Plätzen ein bis sieben ein gutes Ergebnis zu erzielen ist. Da war Fluidfilm ebenso dabei wie MS oder Timemax.
Im Prinzip ist sicher jede Behandlung besser als keine Behandlung. Ich habe Fluidfilm verwendet weil es sich gut verarbeiten lässt und ich bei Bedarf einfach die Druckpistole zücken kann und kleine Stellen nacharbeite.
Für den Unterboden halte ich MS für völlig ungeeignet.
Das stimmt, Unterboden ist aber auch nicht "Kernkompetenz" von MS...das geht doch eher in die Hohlräume und zwischen die Materiallagen. Oder? Da kann man dann ja ruhig Elascon verwenden....
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar