Gehe gerade das Thema "Visko-Lüfter-ersetzen?" an. Bin noch zu nichts entschlossen bzw. von nichts 100%ig überzeugt. Habe im Forum und woanders manch kluges Für und Wider gelesen ..... aber nichts "Endgültiges" gefunden - ........es gibt aber annähernde Klarheit.
Nämlich:
Einerseits läuft der Viskolüfter mehr oder minder IMMER mit und schaufelt mit zumeist unnötigem Aufwand sommers, frühlings und bei -20°C KÜhl- bis Kaltluft durch den allermeist ungenutzten Wasserkühler (da, so das Thermostatventil korrekt arbeitet, gedrosselt oder abgesperrt) auf die um Wärme! kämpfende Maschine (so nicht gerade über 30°C im Schatten herrschen) . Somit ist er un- und kontraproduktiv.
Also "klar": Schöner großer haevy-duty E-Lüfter rein, thermostatgesteuert - läuft dann bei mitteleuropäischem light bis medium duty Verkehr ein paar Stunden per anno, nur in Libyen im Sommersand mit Hänger non-stop.
Doch halt! Andererseits gibt's ja noch den schon beim Viskolüfter stiefmütterlich behandelteten, da wörtlich! "links liegen gelassenen LLK"! An den denken zwar manche - jedoch NUR in Bezug auf seine Größe - nie aber an seine gute Kühlung by Kühlluft
DER würde sich m.E. bereits im Serienzustand über besseren Luftdurchsatz - und somit Kühlung ...und damit der Motor über bessere Sauerstoffversorgung - sehr freuen.
Sollte er fast völlig auf Ventilatorunterstützung verzichten müßten (bei effektiver Thermostatsteuerung), sähe es noch düsterer (hinterm Auspuff und in der "Performance")aus.
Gegenwärtig sehe ich 2 tendenziell sinnvolle Wege.
ad 1. und mein augenblicklicher Favorit - da fast optimal und fast umsonst:
Alles bleibt, WO es ist - nur nicht ganz WIE es ist -:) .
Bei Nicht - Hochsommer und keinem heavy-duty-Betrieb wird die gute Hälfte bis 3/4 der Wasserkühle-Fläche durch eine linksseitig direkt vor diesem von oben eingeschobene Abdeckung (die unten in einer Falz steht) abgedeckt.
Der erfreuliche Effekt ist eine verstärkte Sogwirkung und somit bessere Kühlung am LLK!
Nur im Hochsommer und/oder bei Vollastbetrieb kommt die Abdeckung raus. Der dann wieder (und gleich doppelt!) Traurige (LLK) (doppelt, da er nur "am Rande" mit-versorgt bzw. "entlüftet" würde) erhält zusätzlichen Kühlluftstrom vom bedarfsweise (extra) zugeschalteten linken Klima-Lüfter (liefe die Klimaanlage sowieso, dürfte der Gesamtluftdurchsatz auch durch einen separat hinter dem LLk angebrachten Extra-Ventilator kaum noch zu steigern (sprich: zu verbessern) sein). "Bedarfsweise" hieße hier: entweder Schalter für den mitfühlenden Lenker oder Thermostatsteuerung (Thermostatfühler z.B. in/am - stillgelegten! - AGR-Abzweig).
ad 2. - aufwendiger aber auch perfekter! Visko-Lüfter fliegt raus (kommt als Notlösung/Ersatz in die Paris-Dakar-Kiste) und wird duch 2! thermostatangesteuerte, 2-Gang-E-Lüfter ersetzt ("Arme-Leute-Version" mit großem Nur-1-Gang-Lüfter, Luxusvariante mit Doppel-thermostatsteuerung). Einer kommt hintern Wasserkühler, der kleinere híntern LLK (er läuft immer, mindestens auf "1" - bei "Hitze" auf "2").
Vielleicht entwickelt der ein oder andere diese Gedanken mal weiter, um das Thema ein für alle Mal konstruktiv abschließen zu können?!
Kommentar