Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
bedingt durch die HD-Federn und die 235er ist mein RRC recht hoch.
Im Vergleich zum Subaru ist die AHK am RRC 8cm höher.
Ich könnte den Kugelkopf noch ein Loch tiefer setzen, aber selbst dann steht der WoWa immer noch recht schief. Sieht beschi s s en aus.
Könnte man eine Adapter-Platte (8-10mm Dicke, aus geeignetem Material) mit entsprechenden Bohrungen versehen , um den Kugelkopf tiefer zu bekommen?
Was sagt der TÜV?
Oder schwarz lackieren und ein wenig auf "schon immer da" trimmen?
wenn Du eine Adapterplatte einbaust erlischt Deine ABE für Deine AHK.
Normalerweise kräht aber kein Hahn, weil ja in der ABE keine Konstruktionszeichnung bei ist. Außerdem war die Platte ja schon immer drinn und woher sollst Du wissen, daß da was nicht in Ordnung ist?
Es gibt auch noch ne andere alternative die aus UK stammt, die zwar etwas Kostet aber ich für mein Wagen mir doch zulegen werde; Nämlich eine kombinierte Stahlplatte die als Tankschutz / Unterfahrschutz dient und gleichzeitig als Aufnahme für eine variable AHK dient. Beachte aber bitte welchen Kraftstofftank eingebaut ist.
Desweiteren hat ja Dixon Bate imernoch interesante Modelle mit variabler höhe
Interessant ist die Lösung von Southdown natürlich schon, aber hat da schon mal jemand ´ne ABE oder irgendein Gutachten gesehen? Ich denke nicht.
Wenn man mit so ´nem Teil zum Tüv fährt, riskiert man ehrlich gesagt ´nen A r s c h tritt. Die stellen sich ja selbst bei den bekannten und geprüften Dixon-Bate schon an.
Aber gut aussehen tut das Ding
Ist ne einfach geniale Konstruktion.
@v. Boedefeld:
bedeutet das markierte Loch die "Soll-Höhe"? Falls ja, guckdoch mal nach ´nem Kugelkopf, der nur zwei Bolzen braucht. Die gibt es ja auch mit Prüfnummer.
Äääh, vergiss es, hab grad nochmal das Bild genauer angeschaut. Dat bringt nix :-)
Zuletzt geändert von Arthur Dent; 22.04.2009, 18:20.
Grund: dreckige Brille 8-)
Licht ist schneller als der Schall - deswegen sehen manche Leute heller aus, als sie sich später anhören.
Hallo!
Ich liebe zwar schnelle improvisierte, elegante Lösungen aber im Bereich der AHK kann nur dringenst davon abraten. Eine selbsgemachte Adapterplatte, nein, wenn da was passiert, zahlt keine Versicherung.
Noch dazu wären die beiden Schubstreben dann höher als der MIttelpunkt vom Kugelkopf.
In Österreich gibt es die Fa. HAHN , die haben alles für AHK und Anhänger, Nachrüstanhängerkupplungen etc. Ich glaube, ich habe da mal einen Kugelkopf mit einem gaanz langem "Hals gesehen...
Kannst den Wowa nicht höher stellen, also die Zugdeichsel? Wäre fast einfacher. Da gibt es so gekröpfte Teile, trotz der Auflaufbremse machbar.
Google mal: Firma HAHN, Wien, Anhängerkupplungen...;)
wenn es nur um 1cm oder weniger geht, könnte man ja auch auf der Oberkante der AHK-Anschraubplatte von Rover so etwas Distanzhülsen auf/zwischensetzen.
Oder am Chassis des RRC ein dickes Stück Flachstahl anschweißen so daß es aussieht "wie ab Werk" - würdest Du sicher schaffen, Deine anderen Nähte sehen doch auch super aus.
Oder man macht einfach eine neue Anschraubplatt ? Die auszuschneiden und an den Kanten zu kanten und verschweißen, vielleicht rückwändig noch zu verstärken und die auf den NAmen "Made by Rover" zu taufen ... unartiger Vorschlag, was ? Jedenfalls wärst Du bei der Länge flexibel. Und bei allem ist es sauber und solide.
Gibt es am Ende nicht AHK-Haken die tiefer nach unten geschwungen sind ?
EDIT: sehe gerade, Mr.Diesel hat (während ich so tippe und sonstwas mache) Plausibles geschrieben. Eine Frage der eigenen Risikobereitschaft. Ach so - früher hat mal jemand so eine Platte selbst gebaut (für den Defender) und gleich mit einer Verstärkung versehen damit sie nicht nur von unten gegen das Chassis geschraubt ist (und noch dazu Ringösen seitlich) und ich meine, daß der TÜV die gut befunden hat. Vielleicht denke ich deswegen so "hartnäckig daran". Heute ist das wohl aber alles schwerer ...
Zuletzt geändert von Landybehr; 22.04.2009, 20:57.
__________________________________________
RangeRoverClassic, 4.2l V8,
Megasquirt Einspritzung mit Ford-EDIS Zündanlage
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar