Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
PASSEN tuts- aber Eintragen wird schwierig. Außerdem könnte es mit 285ern ohne Spurverbreiterung mit den 6,5"-Felgen etwas eng an den Federdomen werden (Vermutung!).
Einen Nachteil der Breite gegenüber schmaleren Reifen konnte ich im Gelände entgegen allen Unkenrufen nicht feststellen, wobei ich zuvor von 255/85 auf 315/75 gewechselt hatte. Ganz im Gegenteil hatten die Freunde, die weiterhin 255er fuhren, eigentlich immer das Nachsehen. Jetzt fahre ich aus Vernunftsgründen "nur" noch 285er und bin sehr zufrieden mit der Größe. Aber das Ganze auf 8" CW-Felgen ohne SPV (ET=3).
Auf der Straße ist der schmalere Reifen etwas spurtstabiler. Ob man das merkt, hängt aber auch sehr vom Fahrwerk ab (ärtere Abstimmung=weniger Schwankung=kaum Lenkkorrekturen zB bei Spurrillen).
ich selbst fahre 255 er auf den 6,5 J Felgen. Viel wichtiger find ich dann die Frage wie gross die Auswahl ist.... und ich hab das dumme Gefühl das es sich bei den 255er auf :
Cooper
BF Goodrich MT
und die Dunlop Grand Trek
beschränkt...
schaut man in britische Zeitschriften scheinen die gar keine 255er zu kennen....
Viele Grüsse
Peter
__________________________________________________ ______________________
ich lebe in meiner eigenen Welt - aber das ist schon ok, man kennt mich dort....
@Stef: Nein, habe das Ganze ohne zusätzliche Verbreiterungen. Geht beim BFG MT (der als 285er tatsächlich fast eher ein 300er ist). Lauffläche ist grenzwertig voll abgedeckt.
Aber wie gesagt, das Ganze mit 8"CW's mit ET3. Mit zB den ZU's in 7" (ET 8 ) gehts völlig problemlos. Oder Cooper (wie am Bild zuvor) wird auch problemlos mit CW's gehen, weil schmaler (und leider auch etwas niedriger).
Warum keine 265/75-R16 ??? Je nach Hersteller fast gleicher Abrollumfang (Nokian sogar gleich) wie 255/85-R16. Außerdem gibt es ein Gutachten (z.B. Boost) von Rover .... für 35 Euro ist der TÜV zufrieden.
Warum keine 265/75-R16 ??? Je nach Hersteller fast gleicher Abrollumfang (Nokian sogar gleich) wie 255/85-R16.
öhm... allein der generell sehr hoch bauende BFG/MT hat bei den Größen 5,3cm unterschied...
Oder meinst Du das mit "fast gleich hoch"?
Außerdem ist rechnerisch bereits der 285/75 niedriger als der 255/85. Dann können 265 kaum gleich hoch sein. Auch nicht bei unterschiedlichen Fabrikaten.
d.h. ca 1cm Unterschied ... je nach Luftdruck kann man wahrscheinlich keinen Unterschied feststellen ???
kann jemand mal messen Boden bis Mitte Radnabe ... stehendes Fahzeug .... sollten so 40cm sein ... ich werden das heute Abend mal machen (Discoverer M+S LT265/75R16 123/120 Q)
Lustig ist, dass in den Angaben der Durchmesser vom 285er BFG größer ist als der des 285er Cooper... der Abrollumfang ist dann widerum beim beim Cooper größer
Wie geht denn das?
Lustig ist, dass in den Angaben der Durchmesser vom 285er BFG größer ist als der des 285er Cooper... der Abrollumfang ist dann widerum beim beim Cooper größer
Wie geht denn das?
Interesante Frage,
dieser Widerspruch ist mir bei meinem (allerdings nur in 235/85-16) auch aufgefallen.
Wenn ich mich nicht täusche fällt der Cooper STT etwas kleiner aus als der BFG MT.
Gruß Thomas
Vielleicht nimmt Cooper ja ne andere Formel oder rundet bei der Berechnung Pi anderst. Oder die Reifen sind Eiförmiger und der Abrollumfang ist abgerollt gemessen.
Aus Wiki:
Der Abrollumfang ist die Strecke, die ein Rad, auf dem ein Fahrzeug rollt, bei einer Umdrehung zurücklegt; für Kraftfahrzeuge ist dabei normgerecht nach einer DIN-Norm die Geschwindigkeit 60 km/h zu grunde zu legen.
Der Abrollumfang eines Rads mit einem Reifen ist nicht gleich seinem Kreisumfang, weil die Höhe der Rotationsachse des Rads über der Fahrbahn aufgrund der Elastizität des Reifens durch das Gewicht des Fahrzeugs sinkt und durch die Zentrifugalkraft mit zunehmender Drehzahl des Rads steigt. Deshalb kann der Abrollumfang l eines solchen Rads nur für geringe Geschwindigkeiten näherungsweise aus der Höhe h der Rotationsachse des Rads über der Fahrbahn nach der Formel
l=2\cdot\pi\cdot h\approx 6{,}28\cdot h\,
berechnet werden. Bei einem mit Luft zu befüllenden Reifen ist der Abrollumfang außerdem von deren Druck abhängig.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar