Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Ich überhole ein Getriebe, Suffix B, und wundere mich gerade darüber, daß nur eine 2-teilige Buchse für den vorderen Teil der Hauptwelle im Teilekatalog angegeben ist (siehe Bild).
Verbaut ist eine Einteilige, habe ich auch bei den üblichen Verdächtigen gefunden...
Kann mir jemand sagen ob ab welchem Suffix das umgestellt wurde ... und ob es ggf eine Version des Teilekatalogs gibt die beides zeigt ?
Ich will schliesslich keinen bunten Mix von Suffixen in meiner Blackbox ;)
Moin,
Da bin ich gerade am gleichen Problem. Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass man grundsätzlich die zweiteilige einbauen sollte. Da meine einteilige gebrochen war - ohne sich dann aufzureiben - scheint mir das auch sinnvoll. Die Frage ist aber, ob der mainshaft dann auch
zwei pegloecher hat oder braucht, um die beiden zu fixieren. Hat mein alter nämlich nicht. Der neue kommt morgen, dann Weiß ich mehr
Das mit dem Sichern ist bei mir kein Problem, ich habe eine Welle mit beiden Pinökeln ... wenn man mal davon absieht dass sich der größere zur Fixierung der Buchse offenbar vor langer Zeit verabschiedet hatte.
Ich hatte mich gewundert warum die einteilige Buchse zwar im WHB beschrieben, nicht aber im Teilekatalog erwähnt wird.
Aber da sehe ich eben das Problem. das kleine Loch ist für die Anlaufscheibe, das große für die einteilige Bronzebuchse - also das, was bei Dir abgeschert ist. Nach meinem Verständnis muss die Bronzebuchse, wenn sie zweiteilig ist, aber auch mit zwei Pins gesichert werden, denn sonst dreht sich ja die vordere Buchse mit, was sicher nicht so sein soll. Und zumindest bei meiner ursprünglichen Welle gab es für das vordere Teil kein Loch (da sie zur einteiligen Bronmzebuchse gehört). Mal schauen, wie das bei der Austauschwelle aussieht, die heute kommt.
Die austauschwelle ist heute angekommen und hat genau wie die alte kein befestigungsloch für den vorderen Teil der Buchse.??? Und da auch im Teilekatalog keine Befestigung vorgesehen ist bleibt die wohl so. Was mir nicht wirklich einleuchtet. Ist die buschmethode wirklich die einzige?
nimm die 2 teilige und bestell gleich bei verschiedenen Anbietern einen Satz.
Manche sind einfach zu kurz.........
Und die Pins mit Loctite Nabe und Welle einkleben
Hi Christopher,
danke, leider eben erst gelesen...
Ich hatte tatsächlich 2 identische Bestellungen aufgegeben. Leider zunächst beide Male die einteilige Buchse.
Erste Lieferung: Beide einteilige Buchsen (ich hatte gleich 2 bestellt), passen weder annähernd über die Welle noch stimmt die Länge. In beiden Fällen ist die Buchse noch kürzer als die alte Buchse und damit zu kurz.
Einer der beiden Synchronringe ist komplett verzogen, geht gleich in die Tonne.
Unglaublich. :(
Heute ist die dritte Bestellung gekommen. Zweiteilige Buchse, passt. Zumindest der hintere Teil, den anderen habe ich mir noch nicht angeschaut.
Echt unglaublich. Die Teile sind ja echt nicht teuer. Blöd nur dass man gleich 3 Bestellungen braucht um dann hoffentlich genug "Masse" zusammenzuhaben, so dass man im gelieferten Fundus sich halbwegs brauchbare Teile zusammensuchen kann...
Da hake ich mal kurz ein: Was ist denn nun mit der Befestigung des zweiten Teils der einteiligen Buchse? Muss man die selber bohren oder gibt es Hauptwellen wo hier bereits das Loch drin ist?
www.auwo.de / Land Rover - proudly turning owners into mechanics since 1948
Guten Morgen,
ich hab danach nun lange gesucht. Nichts gefunden. Auch die Bilder von NOS-Wellen, die ich im Netz gefunden habe, hatten augenscheinlich kein Befestigungsloch. Die Nachbauwellen definitiv nicht.
Es gibt ja faktisch auch keine Befestigungsstelle an der Buchse - die kleine Nut war auch schon an der einteiligen dran.
ich habe dann gedacht, mach ein loch an der Stelle der Nut und setze dort zumindest einen kleinen Pin ein. Mit Werkstattmitteln in der gehärteten Welle nicht machbar. Dann bei einem Schlosser, einem Metallbauer und einem CNC-Spezialisten gewesen. Alles ohne Erfolg. Immerhin: die Nachbauwellen sind gut gehärtet :-)
Ich hab jetzt die "Methode nach Flash" gewählt, ein wenig abgewandelt, durch einen kleinen zweiten Schnitt parallel zur Nut:
Das greift jetzt tief in die Wellennut, sollte hoffentlich halten... und vermutlich stabiler als der kleine Pin.
Wenn es Bilder gibt, wie das original sein soll, bitte zeigen. Allerdings ist nicht mal im Parts Cataloque ein Befestigungspin eingezeichnet.
Das die Nichtbefestigung der Buchse Probleme machen kann, ist sehr schön in dem hier kürzlich verlinkten Video zu sehen. Die einteilige Buchse ist aber wohl trotzdem keine Option - s.o.
Ok auch eine Idee. Hat jemand schonmal die Methode versucht die Einteilige mit Loctite zusätzlich zu sichern? Was mir da nicht ganz einleuchtet ist dass die Einteilige Buchse ja ebenfalls "Spiel" zwischen den beiden Distanzstücken haben sollte. Für die Gangräder ist das klar aber die Buchse sollte doch einfach fest sitzen und sich soweit möglich nicht drehen.
Funktioniert die Methode "nach Flash" auch im Betrieb bzw. hat da jemand Erfahrung dazu?
Das ist doch irgendwie eine echt depperte Konstruktion. Wieso hat man das nicht gelöst wie beim ersten Gang. Einfach mit Verzahnung und gut ist. Dann wackelt nichts, man braucht keine Pins und es schert nichts ab.
Grüße
Oli
www.auwo.de / Land Rover - proudly turning owners into mechanics since 1948
Ganz Deine Meinung. Nicht eben die höchste Ingenieurskunst, an der Stelle.
Ich bin da absolut kein Fachmann, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man das mit Loctite machen sollte - obwohl, in besagtem Film war das ja auch die letzte Lösung.
Wenn ich mir das Bild von meiner alten einteiligen Buchse oben anschaue, dann müssen da ggf ziemliche Kräfte wirken, dass die so durchbricht. Deshalb haben die wohl das Design auf zweiteilig geändert - anscheinend, ohne sich zu überlegen, wie man den zweiten Teil dann festmacht. Zumal der vorhandene Pin ja auch gerne abschert bei den einteiligen.
Und wenn die Hülse dann auf dem Schaft dreht statt das Gangrad auf der Hülse, ist natürlich eine vernünftige Schmierung nicht mehr gegeben, da keine Nutenbahn.
ich habe mal in eine alte welle ein loch gebohrt. mit nem standardbohrer geht das nicht, und ne standbohrmaschine braucht man auch. mit geduld ging es aber. als pin habe ich dann den gekürzten schaft eines billigen bohrers genommen. der ging saugend rein.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar