AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Du kennst scheinbar die Ziele Deiner Wunschpartei nicht, oder möchtest genau wie die Parteigenossen die Wählerschaft verblödeln.
War das nicht damals der ultralinke Flügel der SPD, der sich abgepaltet und das Fundament der Grünen gebildet hat?
Glücklicherweise kann man im Wahlprogramm der Grünen ja nachlesen, auch in denen der vergangenen Dekaden.
Sollten deren Wähler vielleicht auch mal machen.

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Kennen wir uns? Wusste ich gar nicht. Trotzdem glaubst Du zu wissen, was meine Wunschpartei ist. Sagenhaft!
Daran merkt man aber irgendwie, dass Du tatsächlich nur in Schubladen denkst.

Tatsächlich denke ich mir, dass man Wahlprogramme und Parteiprogramme lesen sollte und dass man anschliessend vor allem überprüfen sollte, wie denn das tatsächliche Verhalten ist, wenn es Möglichkeiten zur Umsetzung von Wahl- und Parteiprogrammen gäbe. DAS ist der Prüfstein.

Und jetzt darfst Du weiter raten, was meine Wunschpartei ist ... prust.

Aber zurück zum Thema: Natürlich tun Fahrverbote weh, mir auch. Aber ist die Tatsache, dass man einen alten Diesel fährt schon Grund genug, nicht über den Tellerrand zu schauen? (Die pösen Komunisten wollen meinen Kühlschrank, resp. Diesel enteignen. Der soll dann allen gehgören) Wenn ich über den Tellerrand schaue, dann sehe ich, dass unser Verhalten in den sogenannten erste Welt Ländern viel damit zu tun hat, dass es der dritten Welt schlecht geht. Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich (Berthold Brecht)

Uns seien wir uns doch mal ehrlich ... so einer wie du will doch gar nicht, dass es denen genau so gut geht wie uns, egal wie fleissig sie sind. Dann könnten wir ja nicht mehr unserem Lebensstil fröhnen. Das ist jetzt genau so eine doofe Unterstellung, wie deine. Aber es ist schon was dran, oder?

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Schriften der Grünen waren schon immer witzich. Wahlprogramm 1987, "Die Grünen" als Fortschrittspartei:

"DIE GRÜNEN befürworten eine bedürfnisorientierte Technikentwicklung auch im Kommunikationsbereich.
DIE GRÜNEN unterstützen den Widerstand gegen IuK-Techniken und fordern:
• Ausweitung der Mitbestimmungsrechte über Betriebe und Branchen hinweg, um der
übergreifenden technischen Vernetzung begegnen zu können.
• Verbot von Personalinformationssystemen und sonstiger Systeme, die geeignet sind, die
Beschäftigten zu verdaten.
• Keine Digitalisierung des Fernsprechnetzes.
• Keine Dienste- und Netzintegration im Fernsprechnetz (ISDN).
• Keine Glasfaserverkabelung (Breitband-ISDN).
• Stopp des Kabel- und Satellitenfernsehens.
• Wirksame parlamentarische Kontrolle der Post."

Gut, dass niemand drauf hörte, und ich 1994 meinen ersten ISDN-Anschluß bekam (und mein 19200er Zyxel wegschmeissen konnte).

Oder auch 1980, aus der Pulitzerpreis-verdächtigen Pädophilen-Bibel "Ein Herz für Sittenstrolche":

"Wenn es zu einem geschlechtlichen Kontakt zwischen Kind und Erwachsenem kommt, liegt die Ursache in der Mehrheit der Fälle beim Kind. [...] Dessen ungeachtet fand Gebhard heraus, daß nach Aussage der Kinder selbst 16,4% der kleinen Mädchen (0-11 Jahre), 52,8% der kleinen Jungen, 70,3% der größeren Jungen (12-15 Jahre) und 86% der größeren Mädchen anerkannten, die Tat angeregt zu haben"

Natürlich waren und sind die Kinder sehr oft selbst schuld, welch Erleichterung. Geschmackvolles Werk übrigens, sollte man aber keinem jungen Vater zeigen...

Seit der Gründung der Grünen kämpft der halbwegs "normale" Flügel ("Realos") gegen grenzdebile Fanatiker ("Fundis"), die ihrerseits m.M.n. oft lupenrein sozialistische Ziele formulieren. Sehr gern gegen individuelle Freiheit ("Veggie-Day"), wenn nötig eben auch autoritär durchgesetzt.

Ich bin mir 100%ig sicher, würde man irgendeinen dieser Grün-Fundamentalisten unter vier Augen nach seiner Meinung zur Dieselproblematik befragen, wäre der in kürzester Zeit ebenfalls beim totalen Verbot des Individualverkehrs. Auf dem Weg zur Revolution gibt es halt immer Reibungsverluste.
Gruß, Micha

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Wer diese Beispiele als "lupenrein sozialistisch" betrachtet kann beim Besten Willen nie Marx gelesen haben. Egal.

Die Grünen sagten auch mal, dass das umweltfreundlichste Auto nicht das ist, welches das sauberste Abgas hat, sondern das, welches am längsten hält. Damals waren sie zumindest damit auf der richtigen Spur, haben das aber bald über Bord geschmissen.

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Das hier ist ja auch mal interessant:



Interessant wenn all die Klagen auf falschen Messwerten beruhen - wer trickst mehr?

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Unter "Verkehrswende" verstehen die sogenannten Umweltschützer die Abschaffung des Privat-Pkw.
Demnach sollen alle Leute zu Fuß gehen, Fahrrad fahren oder mit dem Bus unterwegs sein.
Wer auf dem Land wohnt, hat selber Schuld, denn er hätte ja in die Stadt ziehen können.
Jedenfalls darf er nicht die Luft der Allgemeinheit verunreinigen, nur weil er vom Land in die Stadt möchte.
So stellen die sich die Zukunft vor. Und weit entfernt sind wir davon nicht mehr.

Viele Grüße

Sailor

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Sagt mal, hockt ihr eigentlich alle zum Spass im Berufsverkehr? Fahrt ihr zum Spass eure Karren jeden Tag in der Kolonne zuschanden? Vielleicht ist es ja das, worauf "Umweltschützer" keine Lust mehr haben.

Habt ihr "Realisten" keine Lust auf einen funktionierenden öffentlichen Verkehr? Wollt ihr nicht lieber in Bus oder Bahn sitzen und ein Buch lesen, anstatt auf andere Zwangsmobile aufzupassen, wenn man schon unterwegs sein muss?

Es ist ausserdem eine strohdumme Phantasie, dass "sogenannte Umweltschützer den privaten PKW abschaffen wollen". Kann sowas jemand untermauern, dass "die sich die Zukunft so vorstellen"?

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Niemand findet es sonderlich spannend, im Berufsverkehrsstau zu stehen.
Erheblich zielführender wäre das Bemühen um einen konstanten Verkehrsfluss, der nicht alle paar Meter duch willkürliche Ampelschaltungen unterbrochen bzw. angehalten wird.

Bezüglich "den privaten PKW abschaffen":
10.11.2017, Grüne Jugend will Autos abschaffen: https://www.stuttgarter-nachrichten....31f943572.html
02.06.2017, Interview mit Verkehrsforscher Andreas Knie: http://www.haz.de/Sonntag/Promi-Talk...uto-abschaffen
sowie https://www.gruene-bundestag.de/file...bilpolitik.pdf
und https://gruene-jugend.de/schoner-leben-ohne-autos/

Gruß
:o

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Ja Himmel nochmal!! Auch bei einem konstanteren Verkehrsfluss kann keiner lesen!

Wäre es denn nicht schöner, wenn man kein Auto brauchen würde? Genau das steht da und nichts anderes! Was ist an den Texten falsch?
Die grüne Jugend provoziert und daran ist überhaupt nichts falsch und ich fände es viel schlimmer, wenn sie angepasst wäre.
Sowas nimmt doch nur ein Depp als Parteiziel.

Nur mal noch kurz erklärt: Ich hab nix übrig für die Grünen und Kriegsparteien, aber ich sag es nochmal: Momentan wächst die Bevölkerung alle 20 Jahre um 2 Milliarden Menschen. Sollen die alle EUREN Individualverkehr erreichen? Oder findet ihr, ihr sollt natürlich schon, aber DIE nicht.

Na los, nun nennt doch mal auch nur ein Konzept, das es ermöglicht diesen 2 Milliarden in 20 Jahren auch nur genügend Häuser zu bauen! Nur nebenbei erwähnt, das bedeutet alle 20 Jahre eine Welt von 1930 zu bauen, mit Häusern, Strassen und wenn es nach euch geht auch Individualverkehr. Wie wollt ihr das machen? ZUSÄTZLICH!!

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Hab ich schonmal gemacht.
Muss ich 1,5 Std eher aufstehen.
War jeden Tag ein anderes Abenteuer.
Bist du denn schonmal mit soetwas gefahren?
Kein Auto benötigen zu müssen wäre ganz nett
aber erstmal denjenigen das Fahren verbieten,die sich eh kein aktuelles Fahrzeug leisten können,
bevor ein funktionierendes System besteht,ist nicht so ganz charmant.

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote


Die 2 Mrd. Menschen mehr werden wohl nicht alle in Deutschland fahren wollen. Mit Dieselfahrverboten in deutschen Städten werden wir das Klima in Asien und Afrika auch nicht verbessern.

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Bei mir dauert der Arbeitsweg mit ÖPNV genau so lange, wie wenn ich auf der Autobahn im Stau stehe.

Da sich aber Dinge verändern müssen und sollen, wenn man die nutzen soll, ist doch irgendwie davon auszugehen, dass der ÖPNV öfter und direkter fahren MUSS. Kann mir einer erklären, warum alle davon ausgehen, dass das so mies bleibt?
Alle plärren, dass es so doch nicht geht, aber keiner setzt sich dafür ein, DASS es geht. Lieber bilden sich alle ein, dass böse Umweltschützer ihr Auto enteignen wollen. Dabei wäre es schon hilfreich, wenn Fakten zur Kenntnis genommen werden, wie zB alle 20 Jahre 2 Milliarden mehr. Ich hab von all den "gern im Stau Stehern" noch kein Rezept gehört, dass diese Tatsache berücksichtigen würde.

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Phuuu ... so ein Glück, dann muss ja auch nix gemacht werden. Wie gesagt, WIR wollen Individualverkehr ... aber DIE brauchen doch nicht.

geht eigentlich noch mehr Naivität? In Stuttgart denkt man über ein Fahrverbot grad mal nach, weil sonst die "eigenen" Leute schlechte Luft haben. Stuttgart hat eine Tallage!

Es gibt bisher gar keine Fahrverbote.

Wenn die nicht alle in D fahren wollen, dann ist ja alles geritzt. Bei uns bleibt die Luft sauber und uns gehts gut :p

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Du wohnst doch garnicht in Stuttgart.
Finde ich ja toll dass du auch der Meinng bist,dass sich der ÖPNV ändern muss.
Könnte man das vielleicht zuerst machen,damit die Leute einsehen umzusteigen?
Ich war mal in Luzern,da fuhren die Busse kostenlos.
Man konnte ein- und austeigen wo man wollte.
Wurde letzte Woche mal für Düsseldorf und Essen ins Gespräch gebracht
und einen Tag später schon wieder torpediert.
Tolle Zukunft.

AW: Bundesverwaltungsgericht erlaubt Diesel-Fahrverbote

Da hast Du völlig recht! Natürlich sollte man das zuerst machen. Die Idee von kostenlosen ÖPNV fand ich super! War mir aber klar, dass das schnell vom Tisch sein würde. Damit lässt sich doch nix verdienen. Aber hier hat das von den ganzen Jammerern kein Mensch aufgegriffen. Da merkt man doch sofort, worum es vielen hier wirklich geht. Um eine Weiterentwicklung nicht.
In Luzern fährt übrigens kein Bus kostenlos. Da bin ich sehr oft.