Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
haben für fast kein Geld die TR4 Leistungssteigerung von Matzker angeboten bekommen.
+28 PS
+ 55 Nm
Das ist ja nicht gerade viel... ich frage mich ob es sich lohnt,
oder ob ich, wenn überhaupt, gleich ein Stage 2 von Overlandtechnics verbauen lassen soll mit grösserem LLK und ca. 160 PS.
Hat jemand Erfahrungen mit diesem kleinen Matzker Tuning?
Merkt man da einen Unterschied bzw. wie gesund ist es für das Fahrzeug ein Tuning ohne grösseren LLK zu fahren?
Hallo,
ich fahre seit einem Monat mit dem Bell Tuning. Das sollte ähnlich sein. Insgesamt ein schöneres Fahren. Nicht schneller, sondern geschmeidiger. Der Durchzug ist einfach sauberer.
Bell fande ich ganz gut, weil da ein Diagnosegerät quasi dabei ist. Agr, Injektoren...
wie gesund ist es für das Fahrzeug ein Tuning ohne grösseren LLK zu fahren?
Das kommt aufs Tuning an,dem Motor ist der LLK völlig egal.
Ich hatte übrigens schonmal das Vergnügen einen verzogenen Abgaskrümmer,
beim 2.4 ersetzen zu dürfen.
Beim Verzug biegen sich die beiden Enden irreversibel nach unten.
Es soll sich dabei um 180PS gehandelt haben.
Einmaligen Sonnenaufgang beobachtet
Kein Foto gemacht,Nichts gepostet
Naja, der LLK wirkt isch ja sicher positiv aufs Tuning aus, bzw. die Hitzeentwicklung ist ja schon höher mit einem Tuning, deshalb werden ja auch grösser LLK's verbaut, oder sehe ich das falsch?
Ich schrieb doch,das käme aufs Tuning an.
Wenn soviel Mehrdiesel eingespritzt wird,dass die Abgastemperatur in ungesunde Höhen steigt,
kann diese mit einem größeren LLK gesenkt werden.
Einmaligen Sonnenaufgang beobachtet
Kein Foto gemacht,Nichts gepostet
Der LLk kühlt die Verbrennungsluft runter, die wird durch die Verdichtung im Turbo oder Kompressor sehr heiss.
Durch die Abkühlung benötigt die Luft spezifisch weniger Volumen, und Du bekommst mehr Luftmasse in den Brennraum.
Das bedeutet mehr Sauerstoff Atome die mit Krafstoff reagieren können, also mehr Leistung.
Da in der Luft aber auch 78% Stickstoff enthalten ist kann die Abgastemperatur niedriger bleiben wenn man nicht gleichzeitig die Kraftstoffzufuhr voll ausreizt.
Der größere LLK nimmt aber auch der restlichen Kühlung, dahinter liegt ja der Wasserkühler und ggfs Klimakühler den kalten Fahrtwind.
Also thermisch ist Tuning immer eine Zusatzbelastung.
werner
die Hitzeentwicklung ist ja schon höher mit einem Tuning, deshalb werden ja auch grösser LLK's verbaut, oder sehe ich das falsch?
Falsch. Der LLK erhöht nur die Masse an Luft, da bei niedriger Ansaugluft Temp. die Dichte dieser höher ist. Daher kann mehr Kraftstoff eingespritzt werden ohne erhöhte Rußbildung.
Hinten raus wird es mit großem LLK also noch wärme, weil mit Tuning mehr Kraftstoff verbrennt.
Ob bei 160hp schon eine Messung der EGT indiziert ist? Keine Ahnung. Was Caruso schreibt, ist das anscheinend bei 180hp der Fall...
Schau mal bei chiptech (oder Naka), Bell oder Alive. Da bekommst Du das auch für "fast kein Geld" im Gegensatz zu den am Anfang genannten Apotheken...
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar