Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Rover Diff. - Notwendigkeit des Teileaustausches

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Rover Diff. - Notwendigkeit des Teileaustausches

    Moin,

    ich glaube ja, dass man oft vorschnell dazu neigt, Teile auszutauschen, die vielleicht noch längere Zeit problemlos gelaufen wären. Diese Gefahr ist natürlich dann besonders groß, wenn man ein noch nicht verbautes und gefahrenes Teil vor sich liegen hat und Neugier sowie Vorsicht einen das Gebrauchtteil bis ins Detail zerlegen und inspizieren lassen.

    So nahm ich heute ein Rover Diff aus einer von mir nicht gefahrenen Achse auseinander, das sich im zusammengebauten Zustand eigentlich ganz gut drehen ließ und mir auf den ersten Blick keine großen Sorgen bereitete. Zerlegt bot sich mir dann das unten folgendes Bild von Zahnrädern, Welle und Käfig. Wie man sieht stellen sich die Aufnahmelöcher der Welle nicht mehr als Löcher, sondern als Ovale dar, in denen die Welle Luft hat. Würde ich das Diff. verwenden, würde ich den Käfig erneuern. Was wäre aber nun vorliegend mit den Zahnrädern ? Wären die per se erneuerungsbedürftig oder wäre das bereits deshalb angeraten, wenn man den Käfig im vorliegenden Fall erneuert ? In einem neuen Käfig würde die Welle ja in einer etwas anderen fixen Position laufen, womit auch die Positionen der Zahnräder zueinander etwas anders/fester vorgegeben wäre. MaW: würden die eingelaufenen Zahnräder in einem neuen Käfig mit nunmehr stramm sitzende Welle möglicherweise Probleme bereiten ?

    VG


    IMG_4568.JPG IMG_4579.jpg IMG_4584.jpg IMG_4576.JPG
    Angehängte Dateien

    #2
    AW: Rover Diff. - Notwendigkeit des Teileaustausches

    IMG_4580.JPG IMG_4581.jpg IMG_4582.JPG IMG_4583.JPG

    Kommentar


      #3
      AW: Rover Diff. - Notwendigkeit des Teileaustausches

      Hallo Boris,
      das Zahnflankenspiel der Ausgleichsräder mit neuen Gleitscheiben kannst du nur in einem neuen Diffkorb prüfen, aber ehrlich gesagt würde ich die Dinger nicht mehr einbauen. Die Räder haben schräg aufeinander gelaufen, folglich könnten sie schräg abgelaufen sein. Der Repsatz kostet nicht so viel mehr, dass ich die Räder einsparen würde. Wie sieht denn die Innenbohrung der Planeten aus?

      Grüße
      Udo

      Kommentar


        #4
        AW: Rover Diff. - Notwendigkeit des Teileaustausches

        Hallo Udo,

        Danke Dir. Also so, wie ich es befürchtet habe. Die Innenbohrungen der Planeten sehen deutlich besser aus, d.h. rund, lange nicht das Spiel wie im Käfig, aber ein wenig Spiel ist beim Einsatz der alten Welle vorhanden. Nun fehlt mir für eine richtige Einschätzung der Vergleich mit einem Neuzustand. Vom Gefühl her würde ich aber sagen, dass ich - nur bezogen auf das Spiel Innenbohrung Planeten/alte Welle - ein Wiederverwendung für gut vertretbar halte.

        VG,

        Boris

        Kommentar

        Lädt...
        X