Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

"Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

    @ tibor:
    Verarbeitungshinweise gibt es auch hier - unterhalb der für Fluidfilm.

    Gruß

    Highlandy
    Anybody who loves whisky can't be all bad.

    Kommentar


      #17
      AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

      Und wie soll man zu Brunox Epoxy stehen ?

      Kommentar


        #18
        AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

        - im Radkasten hält Fluidfilm wohl tatsächlich nicht so optimal. Mein RRC ist zwar damit komplett untenrum geduscht worden, aber da war auch noch alter Bitumenschutz vom Werk drauf. Der dann allerdings dort, wo er lose war, wohl unterwandert wurde und irgendwann auch mal im Radkastenbereich wegge"wasserstrahlt" wurde. Für den relativ neuen 110" des Hauses mit glatten, lackierten Flächen habe ich gleich Permafilm gewählt. Das tut.
        Als Referenz kommen mir evtl. die Türscharniere in den Sinn, die immer mal kurz einen Spühstoß mit Fluidfilm bekommen. Die von ihm dann "überkrochene" Fläche bindet wohl STaub und das ist dann durchaus resistent. Ich meine, daß da auch der Hochdruckreiniger das nicht spielerisch ablöste.

        - Ich weiß das nicht mehr ganz so genau bezügl. der Verarbeitung. Sicher ist, daß ich mit Druckbecher gearbeitet habe. Weil ich nur die in Betrieb habe. Druck war sicher so bei 6 bar. Ich glaube, 25-33% Anteil Terpentin sind´s wohl gewesen. Mir hatte nämlich, weiß gar nicht mehr recht wer, gesagt daß die vom Hersteller empfohlene Erwärmung nicht klappt. Musste ich kurz selbst probieren und das dann bestätigen. Trotz Druckbecherpistole. Mit Terpentin und womöglich noch vorgewärmem PErmafilm ist es dann ganz einfach.
        - Im Grunde stünde bei mir nun doch mal wieder eine Auffrischung an. Ich überlege, diesmal vielleicht 10% Fluidfilm und nur 20% Terpentin dazuzugeben. Das Fluidfilm ist sowieso im Anteil im PErmafilm enthalten und löst, wie gesagt, die alte Schicht PErmafilm wieder frisch an. ODer so. Ich glaube, man kann da ganz gut experimentieren. SChützen tut´s immer irgendwie. Im Zweifel bessert man mal eher, mal später wieder nach.
        __________________________________________
        RangeRoverClassic, 4.2l V8,
        Megasquirt Einspritzung mit Ford-EDIS Zündanlage

        Kommentar


          #19
          AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

          Ich benutze auch das Film fluid und bin damit sehr zufrieden . Hält gut und kriecht gut in alle Ritzen . Allerdings muss ich den dicken dann außerhalb des Grundstücks parken weil das Viehzeug ( unsere Hunde ) sonnst alles wieder runter leckt . Scheint auch noch zu schmecken das Zeug

          Kommentar


            #20
            AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

            Zitat von rostocklandy Beitrag anzeigen
            Ich bin doch bekehrt worden und nehme ff!
            Das hält übrigens lange ist ist nicht nach dem ersten Regen wieder ab.
            @rostocklandy ,
            daß du schon bekehrt wurdest , habe ich schon mitbekommen !
            Mein Beitrag bezog sich auf den 0815 Beitrag Nummer 11 vom 0815-schrauber !

            Gruß Vogti :)

            P.S. : weil ich es gerade lese ;

            Jaaaa - das ff-zeugs riecht sehr nach Schaaaf ! Also Braunbären mögen den Geruch ! ( hab ich gelesen ! )...nur falls mal jemand in die Karpaten fährt ...

            Kommentar


              #21
              AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

              Zitat von Landybehr Beitrag anzeigen
              - im Radkasten hält Fluidfilm wohl tatsächlich nicht so optimal. Mein RRC ist zwar damit komplett untenrum geduscht worden, aber da war auch noch alter Bitumenschutz vom Werk drauf. Der dann allerdings dort, wo er lose war, wohl unterwandert wurde und irgendwann auch mal im Radkastenbereich wegge"wasserstrahlt" wurde. Für den relativ neuen 110" des Hauses mit glatten, lackierten Flächen habe ich gleich Permafilm gewählt. Das tut.
              Als Referenz kommen mir evtl. die Türscharniere in den Sinn, die immer mal kurz einen Spühstoß mit Fluidfilm bekommen. Die von ihm dann "überkrochene" Fläche bindet wohl STaub und das ist dann durchaus resistent. Ich meine, daß da auch der Hochdruckreiniger das nicht spielerisch ablöste.

              - Ich weiß das nicht mehr ganz so genau bezügl. der Verarbeitung. Sicher ist, daß ich mit Druckbecher gearbeitet habe. Weil ich nur die in Betrieb habe. Druck war sicher so bei 6 bar. Ich glaube, 25-33% Anteil Terpentin sind´s wohl gewesen. Mir hatte nämlich, weiß gar nicht mehr recht wer, gesagt daß die vom Hersteller empfohlene Erwärmung nicht klappt. Musste ich kurz selbst probieren und das dann bestätigen. Trotz Druckbecherpistole. Mit Terpentin und womöglich noch vorgewärmem PErmafilm ist es dann ganz einfach.
              - Im Grunde stünde bei mir nun doch mal wieder eine Auffrischung an. Ich überlege, diesmal vielleicht 10% Fluidfilm und nur 20% Terpentin dazuzugeben. Das Fluidfilm ist sowieso im Anteil im PErmafilm enthalten und löst, wie gesagt, die alte Schicht PErmafilm wieder frisch an. ODer so. Ich glaube, man kann da ganz gut experimentieren. SChützen tut´s immer irgendwie. Im Zweifel bessert man mal eher, mal später wieder nach.
              VIELEN HERZLICHEN DANK!
              Wird ausgedruckt und in die todo- Schatzsammlung gelegt.
              das Korosionsschutz-Depot ist da nicht ganz so genau bei der Anwendung, wenn auch sonst natürlich toll.
              Grüße
              Christian

              Kommentar


                #22
                AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

                Ich finds amüsant wie hier Unterbodenschutz aus dem Baumarkt per se schlecht gemacht wird - ohne zu wissen, um welche Produkte es überhaupt geht... Der Hornbach an der Hanauer Landstraße in Frankfurt bspw. führt Teroson. Von Teroson gibt es UBS von dem man besser die Finger lässt (Bitumenbasis, umgangssprachlich "Bauernblind" genannt) und UBS der richtig was taugt, wie Terotex HV.

                Wichtig ist, Wachs- oder Fettbasis weil dauerelastisch und selbstheilend.

                Wer billig kauft kauft nicht zwingend zweimal, wenn er imstande ist, ein technisches Datenblatt zu lesen und Inhaltsstoffe zu vergleichen - auch ein Mike S. (so gut ich sein Produkt auch finde) kocht nur mit Wasser. Die Diskussion hatten wir erst vor einigen Monaten im ORF, wo ich ein paar Sätze zum neuen "Zaubermittel" Rostdelete geschrieben hatte.....Tapetenkleister mit Zitronensäure.

                Quintessenz: es ist nicht wichtig wo man kauft, sondern was man kauft, und wie man es verarbeitet. Selbst Fluid Film ist kein Allheilmittel, wenn es falsch verarbeitet wird.

                Kommentar


                  #23
                  AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

                  Hallo Sir...

                  welches Produkt von Teroson gibt es denn jetzt im Hornbach?

                  UBS ist dann wohl Unterbodenschutz und ORF ?? ... Österreichischer Rundfunk oder Offroad-Forum?

                  Bei Fluid Film ist halt zu erwähnen, dass es verschiedene Flüssigstufen gibt vom Gel bis zum Superflüssig.

                  Ich pers. nehme die Sprühdosen für die Hohlräume und sprühe Liquid A mit der Elektro Druckbecherpistole für den Unterboden.

                  Anwendung findet bei mir 1 mal im Jahr statt


                  Hat schon mal jemand das Fluid Film Gel auf den Unterboden gepinselt ??
                  Lg OM
                  Reiseblog unter: http://www.shiva-basar.de/Wordpress

                  Kommentar


                    #24
                    AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

                    Zitat von Om Shanti Beitrag anzeigen
                    welches Produkt von Teroson gibt es denn jetzt im Hornbach?
                    Einige...wenn ich das nächste mal dort bin schau ich gerne nach. Es ging hier aber nicht um Hornbach, sondern um die Tatsache das auch Baumärkte durchaus taugliches Material vorhalten :)


                    Zitat von Om Shanti Beitrag anzeigen
                    Bei Fluid Film ist halt zu erwähnen, dass es verschiedene Flüssigstufen gibt vom Gel bis zum Superflüssig.

                    Ich pers. nehme die Sprühdosen für die Hohlräume und sprühe Liquid A mit der Elektro Druckbecherpistole für den Unterboden.

                    Anwendung findet bei mir 1 mal im Jahr statt
                    Das ist mit Sicherheit eine Glaubensfrage...

                    Ich persönlich behandle immer so:

                    1. gründliche Unterbodenwäsche mit Heißdampf-Hochdruckreiniger
                    2. FF Liquid A mit Lackier- und Hohlraumpistole auf alles (Unterboden, Achsen, Rahmen von außen und innen
                    3. FF Liquid AR mit Lackierpistole auf Unterboden und Achsen
                    4. FF WRO EP mit einer Vaupel-Pistole auf und in den Rahmen hinein - die Verarbeitung ist etwas langwierig weil das Zeug heiß sein muss um sprühfähig zu sein, und nach einigen Minuten lässt der Durchfluss im Sprührohr merklich nach. Ich lege die ganze Pistole dann in einen elektrischen Einkochautomat mit 80° heißem Wasser

                    Das AR ebenfalls 1x im Jahr neu, am WRO EP ist das nicht notwendig.

                    Kommentar


                      #25
                      AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

                      Blöde Frage zur Verarbeitung von Fluid Film mit einer Druckbecherpistole: Atemschutz?
                      Ich winch Dir was...

                      Kommentar


                        #26
                        AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

                        Übrigends:Fluid Film scheint auch gegen Marder zu wirken.Seitdem ich meine Landy´s mit Fluid Film tränke habe ich keine Marderschäden bzw Fußspuren mehr.

                        Kommentar


                          #27
                          AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

                          ...sowie Katzen - die machen auch nen Bogen um meinen Landy seit er etwas 'maschinell' riecht ;-)

                          Ich wollte als Fellvieh mich aber nach einer Feindberühung auch nicht unbeding mit der Zunge sauber machen müssen ;-))

                          Müffelnde Grüsse, Hans

                          Kommentar


                            #28
                            AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

                            Zitat von rostocklandy Beitrag anzeigen
                            Die Qualität von Mike Sanders oder Fluid Film ist unbestritten.

                            Im Baumarkt habe ich jetzt mal geschaut, Unterbodenschutz oder Hohlraumkonservierung für 6 € der Liter, anschlussfertig für die Druckluftpistole.

                            Das ist erheblich billiger als die Premiumprodukte.

                            Kann man das machen oder besser (erheblich) mehr investieren?
                            Gegenfrage: kauft deine bessere Hälfte ihr MakeUp beim Discounter?

                            Man kann in gewissen Baumärkten auch ganz reguläres gutes UBS wie im Fachbezug bekommen und manchmal ist das da auch preiswerter, aber es gibt da auch Jauchekrams, mit dem es nur Ärger gibt.

                            Kommentar


                              #29
                              AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

                              Also meine Katze liebt den Fuddel Geruch :D

                              BREIDE BRODUGGD BALEDDE

                              Kommentar


                                #30
                                AW: "Billiger" Unterbodenschutz /Hohlraumkonservierung - auch ok?

                                Zitat von rostocklandy Beitrag anzeigen
                                Blöde Frage zur Verarbeitung von Fluid Film mit einer Druckbecherpistole: Atemschutz?
                                Ach Quatsch. Was für den Landy gut ist, kann für die Lunge nicht schlecht sein.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X