Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Steigfähigkeit D4 vs. ML

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Steigfähigkeit D4 vs. ML

    Im Test der Offroad wurden unter anderem die Steigfähigkeit verschiedener Geländewagen verglichen. Der D4 schafft 70%, der ML hingegen 100%. Woran liegt's, hat er zuwenig Power, den Berg raufzukommen?

    #2
    AW: Steigfähigkeit D4 vs. ML

    Du weißt, dass die Steigfähigkeit eines Geländewagens nur ein errechneter Wert ist und somit ein rein theoretischer Wert? Der Wert wird nicht gemessen!

    Bei dieser Berechnung können auch Werte von deutlich über 100 % herauskommen (ein 90° Winkel wäre ein unendlicher Prozentwert). Viele Faktoren (Untergrund, Reifen, Temperatur, etc.) bestimmen aber die tatsächliche echte Steigfähigkeit. Ob der ML auch wirklich 100 % schafft, ist damit also gar nicht gesagt. Ebensowenig ist mit der Angabe von 70 % für den LR gesagt, dass er 100 % (45° Winkel) nicht schafft. Diese Katalogangabe des Herstellers ist nicht wirklich ein taugliches Entscheidungskriterium für den einen oder anderen Geländewagen.

    Kommentar


      #3
      AW: Steigfähigkeit D4 vs. ML

      der W164 kann am Hang im direkten vergleich mit dem D4 mitfahren.
      Mit dem W166 ist das nicht mehr möglich.

      Kommentar


        #4
        AW: Steigfähigkeit D4 vs. ML

        mit Power hat das jedenfalls gar nichts zu tun.
        Gruß Lothar


        Discovery 4 HSE SDV6 MJ 12

        Kommentar


          #5
          AW: Steigfähigkeit D4 vs. ML

          Hole diesen alten Thread 'mal hoch, da es zum Thema Steigfähigkeit ein sehr schönes Video bei Youtube gibt ...
          Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.

          Kommentar


            #6
            AW: Steigfähigkeit D4 vs. ML

            Respekt - tolle Leistung

            Kommentar


              #7
              AW: Steigfähigkeit D4 vs. ML

              Wenn man die Kamera gerade gehalten hätte wäre, hätte es halb so Wild ausgesehen. Schon mal auf die Grashalme geachtet?

              Kommentar


                #8
                AW: Steigfähigkeit D4 vs. ML

                Zitat von Carstix Beitrag anzeigen
                Wenn man die Kamera gerade gehalten hätte wäre, hätte es halb so Wild ausgesehen. Schon mal auf die Grashalme geachtet?
                Die Stelle ist wohl bekannt.
                Die Bäume am Anfang des Videos sind senkrecht. Das die Grasbüschel "hängen" erscheint mir bei der Steilheit recht plausibel ... :-)

                Hier noch ein Toyota an gleicher Stelle: https://www.youtube.com/watch?v=v7G5Op5rsQE

                Kommentar


                  #9
                  AW: Steigfähigkeit D4 vs. ML

                  Ist zumindest steil genug, das nicht alles klappt.

                  Land Rover Defender attempting Koos se Klim / Tsogwe at Moegatle [Just outside Brits in SA]. 43-45 degree incline.


                  Gruß
                  Uwe

                  Kommentar


                    #10
                    AW: Steigfähigkeit D4 vs. ML

                    Sieht jedenfalls gut aus :D

                    Kommentar


                      #11
                      AW: Steigfähigkeit D4 vs. ML

                      Und hier noch ein Disco: https://www.youtube.com/watch?v=AEd4qdvN8_U
                      Disco4/LR4 V8 MY2010 + Volvo C40 Recharge Twin Ultimate + Volvo XC40 Recharge Single Core + Bürstner Travel Van T 620 G

                      Kommentar


                        #12
                        AW: Steigfähigkeit D4 vs. ML

                        Der D3 hatte über 100% - der D4 wahrscheinlch gleichviel.

                        Kommentar

                        Lädt...
                        X